Pertanyaan Laporan Pengelakan FFP

Sebuah komite Dewan Eropa mengatakan UEFA harus melarang klub-klub seperti Manchester City dari yang disponsori oleh perusahaan terkait erat dengan pemiliknya.

Para diperkirakan £ 400 juta kemitraan kesepakatan antara City dan maskapai penerbangan Etihad telah digambarkan sebagai "Transaksi yang tidak tepat" dalam sebuah laporan oleh budaya Dewan, ilmu pengetahuan, pendidikan dan media komite.

Hal ini juga menyoroti penjualan Real Madrid dari tempat pelatihan untuk kota selama lebih dari € 400.000.000 sebagai mungkin memberikan klub keuntungan yang tidak adil.

Dewan Eropa tidak bisa memaksakan aturan, namun - ia terpisah dari Uni Eropa dan bertindak sebagai badan pengawas.

Laporannya mengatakan UEFA harus berhati-hati untuk memastikan aturan Putar Keuangan Fair, di mana klub hanya harus menghabiskan apa yang mereka peroleh, tidak dielakkan.

"Klub tidak akan ragu mencoba menambah penghasilan mereka jika memungkinkan. Mereka bisa misalnya panggilan pada sponsor untuk berinvestasi lebih sehingga dapat mengurangi atau menghilangkan defisit mereka," kata laporan itu. "Perawatan harus diambil untuk mencegah pengelakan peraturan Putar Keuangan Cukup dengan cara ini.

"Contoh kasusnya adalah Manchester City, yang telah menandatangani kontrak yang diperkirakan sebesar £ 400 juta dengan perusahaan penerbangan Etihad Etihad milik keluarga kerajaan Abu Dhabi., Dan Abu Dhabi United Group, yang dipimpin oleh Sulaiman Al-Fahim, memiliki Manchester City.

"Untuk menghindari transaksi yang tidak tepat semacam ini, UEFA harus melarang klub dari mensponsori sendiri atau menggunakan tubuh terkait untuk melakukannya. Ada juga kebutuhan untuk memantau 'pembelian' dari sponsor, yang tidak harus membayar lebih untuk hak mereka mendapatkan. "

Manchester City tidak berarti klub Eropa hanya memimpin dengan penjualan tersebut. Paris St Germain, yang dimiliki oleh salah satu anggota dari keluarga penguasa Qatar, bulan lalu mengumumkan kesepakatan sponsor utama dengan Qatar National Bank.

Panitia memperingatkan bahwa otoritas publik secara tidak langsung dapat memberikan bantuan keuangan kepada klub - dan itu adalah bagian dari masalah.

Laporan tersebut menambahkan: "Ini menimbulkan pertanyaan di mana titik kompetisi antar klub secara signifikan dapat terdistorsi, dan beberapa klub menikmati manfaat yang tidak semestinya, sebagai akibat dari pembiayaan infrastruktur olahraga, penjualan untuk perusahaan olahraga atau menempatkan dipinjamkan ke tim, pemberian subsidi, pinjaman, keringanan pajak atau keuntungan finansial lainnya, hadiah, pembelian oleh otoritas publik dari ruang iklan atau, bahkan, fasilitas milik klub, atau langkah-langkah lain untuk mendukung perusahaan olahraga.

"Sebagai contoh, di awal 2000-an Real Madrid mampu menjual tempat latihan kembali ke kota itu selama lebih dari € 400,000,000 Ada kebutuhan untuk aplikasi yang ketat dari larangan bantuan negara bagi perusahaan olahraga profesional.."

Komite ini terhadap pengenalan topi gaji. Dikatakan untuk melakukannya akan mengakibatkan pengurangan gaji kurang terkenal pemain, "pemain muda atau pemain terutama dari negara-negara Afrika atau Asia", dan godaan untuk klub untuk masuk "ke dalam transaksi rahasia atau untuk mencapai perjanjian dengan sponsor untuk mengalihkan sebagian dari biaya untuk mereka ".